Fiche système d'assainissement 2023
TALIZAT (BOURG)
Réseau de type Unitaire
Code de la STEP : | 0515231V002 |
---|---|
Nom du maître d'ouvrage de la STEP : | COMMUNE DE TALIZAT |
Nom de l'exploitant de la STEP : | - |
Date de mise en service : | 25 février 2001 |
Date de mise hors service : | - |
Niveau de traitement : | Secondaire bio (Ntk) |
Capacité : | 400 éq-hab. |
Raccordements communaux![]() |
![]() |

STEP
Charge nominale DBO5 : | 24 Kg/j |
---|---|
Charge nominale DCO : | 48 Kg/j |
Charge nominale MES : | 28 Kg/j |
Débit nominal temps sec : | 60 m3/j |
Débit nominal temps pluie : | - |
Filières EAU : |
File 1 : Prétraitements, Lagunage naturel |
Filières BOUE : | - |
Filières ODEUR : | - |
Point de rejet
Coordonnées (Lambert 93) : | 702 225, 6 445 406 , Coordonnées établies (précision du décamètre) |
---|---|
Milieu récepteur : | Rivière : Ruisseau de Ponroumiou- |
Chronologie des raccordements au réseau

Observations SDDE 2023
Système de collecte : ? Déversements d'eaux usées observés sur le réseau (DO / trop plein de poste) Par temps sec : Oui, temps de ressuyage long (> 2jours) Par temps de pluie : Oui ? Arrivées d'effluents non domestiques: Non ? Arrivées d'eaux parasites temporaires et/ou permanentes Estimation des ECPP : à 71% du débit entrant selon les données des bilans 24h 2022 Forte sensibilité à la pluie déjà mise en évidence en 2016 ? Surcharges hydrauliques (sur plusieurs jours): Oui, occasionnant des déversements réguliers et une accumulation de boue dans le milieu récepteur (fossé) ? Entretien du réseau d'assainissement Entretien correct des équipements électromécaniques (pompes)? Sans objet Entretien régulier des postes (pompages des flottants et curage des postes)? Sans objet Destination des produits de curage? Sans objet Poste de relèvement principal sous télésurveillance? Sans objet Réseau unitaire : curage régulier des tronçons et des DO? Non Étude diagnostic réseau à jour (< 10 ans) : Non (à prévoir d'urgence pour bénéficier de financements) Le maître d'ouvrage fait il des recherches de mauvais branchements? Non Le maître d'ouvrage fait-il ou prévoit-il de faire des travaux de réhabilitation du réseau? Non |
|
Station d'épuration : ? Aspect Général Entretien correct des abords? Oui Etat correct du génie civil des ouvrages? Oui Entretien correct des équipements électromécaniques? Sans objet Station en partie sous télésurveillance : Non Nombre de jours d'arrêt complet de la step durant lannée : Aucun Exploitation quotidienne à améliorer? Poursuivre l'entretien des berges (retrait végétation aquatique) Remarques sur les défauts d'équipements de sécurité collective et individuelle : RAS Odeurs anormales sur le site? Non Bruits excessifs sur le site? Non ? Prétraitements Existe-t-il des refus de dégrillage ou tamisage ou dégrilleur fin? Oui, vers filière ordures ménagères Existe-t-il des refus de dessablage? Oui, stockage sur site Existe-t-il des refus de dégraissage? Oui, vidangeur agréé 1 fois tous les 2 ans Bon entretien et bon fonctionnement des prétaitements? Oui Evacuation régulière et correcte des refus de prétraitements? Manque d'informations Linjection de matière de vidange perturbe-t-elle le fonctionnement de la file eau ? Non ? Traitements Présence de lentilles d'eau récurrente sans enlèvement ? Absence de lentilles le jour de la visite mais prolifération probable en période estivale Présence de ragondins et absence de piégeage ? Oui Bon état des berges et/ou de la géomembrane ? Continuer à retirer la végétation aquatique lorqu'elle prolifère en surface des lagunes Curage régulier du cône de sédimentation en entrée 1ère lagune ? Non, à réaliser (en même temps que le curage si possible) Lagunes étanches ? Plusieurs bilans montrent un débit moindre en sortie laissant supposer un défaut d'étancheité Lagunes à curer rapidement et/ou retard dans le curage ? Curage urgent identifié en 2018 , prévoir le curage des boues accumulées dans le fossé (milieu recepteur) ? Qualité du rejet Estimation des rendements de la station : Mauvais selon Bilan 24h avril 2022: DBO5= 74%; DCO= 53%; MES= 57%; NK= 58% (à nuancer à cause d'une forte incertitude sur les débits) ? Fiabilité de lautosurveillance (seulement Step < 2000 EH) Le bilan d'autosurveillance est-il représentatif? Non, surchage hydraulique et différence de débit entrée/sortie Existe-t-il un canal de mesure de débit ou une mesure de débit fixe in-situ? Oui Les analyses sont elles réalisées par un laboratoire agrée ou accrédité? Oui, par le laboratoire Terana Les bilans d'autosurveillance sont-ils réalisés par un bureau d'étude indépendant et spécialisé? Oui, par le laboratoire Terana |
|
Sous produits : Nécessite de prévoir un curage dès que possible. Bathymétrie réalisée en 2018 : lagune n°1: 29,5%, lagune n°2: 22% et lagune n°3: 16% La compétence de ramassage et traitement des boues a été transférée au SYTEC |
Données chiffrées
Tableau de synthèse
Année d'activité 2023
Paramètres | Pollution entrante | Rendement | Pollution sortante | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Charge | % Capacité | Concentration | Charge | Concentration | ||
VOL | 222 m3/j | 370 % | 127 m3/j | |||
DBO5 | 9,3 Kg/j | 39 % | 42 mg/l | 74 % | 2,4 Kg/j | 19 mg/l |
DCO | 30 Kg/j | 62 % | 134 mg/l | 53 % | 14 Kg/j | 111 mg/l |
MES | 14 Kg/j | 64 mg/l | 57 % | 6,1 Kg/j | 48 mg/l | |
NGL | 4,1 Kg/j | 18 mg/l | 59 % | 1,7 Kg/j | 13 mg/l | |
NTK | 3,6 Kg/j | 16 mg/l | 58 % | 1,5 Kg/j | 12 mg/l | |
PT | 0,5 Kg/j | 2,4 mg/l | 47 % | 0,3 Kg/j | 2,2 mg/l |
Problèmes rencontrés en 2023
Aucun problème n'a été recensé en 2023
Accès aux données
Pour le système d'assainissement "TALIZAT (BOURG)" :
Pour l'ensemble des systèmes d'assainissement du bassin, les données historiques sont disponibles en téléchargement depuis la thématique "Usages et pressions polluantes domestiques et urbaines" ou sous forme d'archive depuis le catalogue de données.
Autre source d'informations : la fiche du Portail d'information sur l'assainissement collectif