Fiche système d'assainissement 2023

SALERS (BOURG)

Réseau de type Mixte

Code de la STEP :	0515219V001
Nom du maître d'ouvrage de la STEP :	COMMUNAUTE DE COMMUNES DU PAYS DE SALERS
Nom de l'exploitant de la STEP :	COMMUNE DE SALERS
Date de mise en service :	01 janvier 1988
Date de mise hors service :	-
Niveau de traitement :	Primaire bio simple (Décanteur Digesteur
Capacité :	1 630 éq-hab.
Raccordements communaux 10%..100%

STEP

Charge nominale DBO5 :	88 Kg/j
Charge nominale DCO :	176 Kg/j
Charge nominale MES :	146 Kg/j
Débit nominal temps sec :	245 m3/j
Débit nominal temps pluie :	-
Filières EAU :	File 1 : Prétraitements, Décantation physique, Lit bactérien
Filières BOUE :	File 1 : Digestion anaérobie mésophile
Filières ODEUR :	-

Point de rejet

Coordonnées (Lambert 93) :	660 822, 6 448 374 , Coordonnées établies (précision du décamètre)
Milieu récepteur :	Rivière : La Maronne Masse d'eau : La Maronne de sa source à la retenue d'Enchanet

Chronologie des raccordements au réseau

Déployer

Observations SDDE 2023

	Système de collecte : ? Déversements d'eaux usées observés sur le réseau (DO / trop plein de poste) Par temps sec : Oui (possible en période de ressuyage) Par temps de pluie : Oui ? Arrivées d'effluents non domestiques: Oui Quelles origines? Graisses (fluctuation saisonnière avec une augmentation de la fréquentation des hôtels/restaurants, forte affluence touristique en été) Avec dysfonctionnement de la station d'épuration: Non ? Arrivées d'eaux parasites temporaires et/ou permanentes Estimation des ECPP: Dans le cadre du diagnostic assainissement, les mesures réseau, en condition de nappe haute et temps sec, ont permis de mettre en évidence une quantité d'ECPP représentant 80% du volume entrant. ? Surcharges hydrauliques (sur plusieurs jours) Entraînant un dysfonctionnement de la station: Manque d'informations ? Entretien du réseau d'assainissement Entretien correct des équipements électromécaniques (pompes)? Sans objet Entretien régulier des postes ? Oui, prévoir la clôture du poste Destination des produits de curage? Absence d'informations Poste de relèvement principal sous télésurveillance? Non Réseau unitaire : curage régulier des tronçons et des DO? Sans objet Étude diagnostic réseau réalisée: Oui en 2017/2018 par ACDEAU avec programme de travaux connu Le maître d'ouvrage fait il des recherches de mauvais branchements? Oui Le maître d'ouvrage fait-il ou prévoit-il de faire des travaux de réhabilitation du réseau? Oui, travaux en cours
	Station d'épuration : ? Aspect Général Entretien correct des abords? Oui Etat correct du génie civil des ouvrages? Moyen Entretien correct des équipements électromécaniques? Oui, toutefois malgré un graissage du sprinkler, on constate une mise en rotation difficile du sprinkler, le roulement est probablement à changer . Station en partie sous télésurveillance : Non Nombre de jours d'arrêt complet de la step durant lannée: 0 Exploitation quotidienne à améliorer? Non Remarques sur les défauts d'équipements de sécurité collective et individuelle: Non Odeurs anormales sur le site? Non Bruits excessifs sur le site? Non ? Prétraitements Existe-t-il des refus de dégrillage ou tamisage ou dégrilleur fin? Oui, incinération Existe-t-il des refus de dessablage? Oui, stockés sur place Existe-t-il des refus de dégraissage? Oui, 5,5 m3 pompés et évacués Bon entretien et bon fonctionnement des prétaitements? Oui Evacuation régulière et correcte des refus de prétraitements? Oui Linjection de matière de vidange perturbe-t-elle le fonctionnement de la file eau ? Non ? Traitements Bonne répartition des effluents sur le lit bactérien ? Fonctionnement aléatoire du sprinkler (pbl roulement?) et fuite/écoulement important au niveau de l'axe central Lit bactérien colmatés et/ou en voie de colmatage ? Non mais attention toutefois présence de flacage en surface du lit bactérien (surcharge hydraulique?) ? Qualité du rejet Estimation des rendements de la station: Moyenne des deux bilans 24h de 2023 : DCO= 57%, DBO= 69%, MES= 39%, NK= 40% et Pt= 5%. ? Fiabilité de lautosurveillance (seulement Step < 2000 EH) Le ou les bilans d'autosurveillance sont-ils représentatifs? Oui Existe-t-il un canal de mesure de débit ou une mesure de débit fixe in-situ? Oui en sortie Les analyses sont elles réalisées par un laboratoire agrée ou accrédité? Oui, par le laboratoire Terana Cantal Les bilans d'autosurveillance sont-ils réalisés par un bureau d'étude indépendant et spécialisé? Oui, par le laboratoire Terana Cantal
	Sous produits : Digesteur/FTE : enl¿ment des boues r¿is¿ette ann¿? Absence de pompage en 2023. Production th¿ique de boue ? En fonction de la charge et du rendement moyen lors des deux bilans 24h 2023, la production th¿ique est de 24,15 kg de DBO5 x 365 x 0,7 x 69%= 4,3 tonnes de MS Des analyses sont elles r¿is¿ par l¿exploitant sur les boues extraites (Siccit¿? Absence d'information La gestion de la fili¿ boue perturbe-t-elle le fonctionnement de la station ?Production faible de boues en partie due ¿a pr¿nce d'ECPP Destination(s) des boues ¿cu¿ : Collect¿ par une entreprise sp¿alis¿

Données chiffrées

Tableau de synthèse

Année d'activité 2023

Paramètres	Pollution entrante			Rendement	Pollution sortante
Paramètres	Charge	% Capacité	Concentration	Rendement	Charge	Concentration
VOL	520 m3/j	212 %			520 m3/j
DBO5	47 Kg/j	53 %	94 mg/l	80 %	9,6 Kg/j	19 mg/l
DCO	127 Kg/j	72 %	256 mg/l	68 %	41 Kg/j	81 mg/l
MES	44 Kg/j		89 mg/l	56 %	19 Kg/j	39 mg/l
NGL	14 Kg/j		28 mg/l	31 %	9,5 Kg/j	19 mg/l
NTK	13 Kg/j		26 mg/l	44 %	7,3 Kg/j	15 mg/l
PT	1,5 Kg/j		3,1 mg/l	7,5 %	1,4 Kg/j	2,9 mg/l

Problèmes rencontrés en 2023

Aucun problème n'a été recensé en 2023

Accès aux données

Pour le système d'assainissement "SALERS (BOURG)" :

Pour l'ensemble des systèmes d'assainissement du bassin, les données historiques sont disponibles en téléchargement depuis la thématique "Usages et pressions polluantes domestiques et urbaines" ou sous forme d'archive depuis le catalogue de données.

Autre source d'informations : la fiche du Portail d'information sur l'assainissement communal