Contact
Fiche système d'assainissement 2022
ST CERNIN
Réseau de type Mixte
| Code de la STEP : | 0515175V001 |
|---|---|
| Nom du maître d'ouvrage de la STEP : | COMMUNAUTE DE COMMUNES DU PAYS DE SALERS |
| Nom de l'exploitant de la STEP : | COMMUNE DE SAINT CERNIN |
| Date de mise en service : | 01 janvier 1993 |
| Date de mise hors service : | - |
| Niveau de traitement : | Secondaire bio (Ntk) |
| Capacité : | 1 300 éq-hab. |
Raccordements communaux 10%..100% |
|
STEP
| Charge nominale DBO5 : | 78 Kg/j |
|---|---|
| Charge nominale DCO : | 156 Kg/j |
| Charge nominale MES : | 91 Kg/j |
| Débit nominal temps sec : | 195 m3/j |
| Débit nominal temps pluie : | - |
| Filières EAU : |
File 1 : Prétraitements, Décantation physique, Lit bactérien |
| Filières BOUE : |
File 1 : Digestion anaérobie mésophile |
| Filières ODEUR : | - |
Point de rejet
Chronologie des raccordements au réseau
Déployer
Observations SDDE 2022
| Système de collecte : ? Déversements d'eaux usées observés sur le réseau (DO / trop plein de poste) Par temps sec : Oui (période ressuyage) Par temps de pluie : Oui ? Arrivées d'effluents non domestiques: Oui Quelles origines? Laverie, cuisine CAT ? Arrivées d'eaux parasites temporaires et/ou permanentes Estimation des ECPP: Le diagnostic de 2015/2016 a permis de mettre en évidence un débit nocturne d'ECPP en condition de nappe haure (avril 2016) de 17,5m3/h. Les travaux de reprise du réseau du lotissement des grillères (fiche action 1) ont permis d'éliminer 6,05 m3/h d'ECPP. Après ces travaux, il reste donc 65% d'ECPP dans les réseaux. En 2022, lors du bilan de septembre 2022 en condition de temps sec et nappe basse le taux d'ECPP était de 53%. ? Surcharges hydrauliques (sur plusieurs jours): Non pas lors de deux B24h réalisés en 2022, toutefois des précédents bilans démontrent la présence de surcharge hydraulique par temps de pluie entraînant un dysfonctionnement de la station: Possible départ de boues du décanteur et dilution de l'effluent d'entrée ? Entretien du réseau d'assainissement Entretien correct des équipements électromécaniques ? Non Entretien régulier des postes ? Oui (mais absence de maintenance préventive) Destination des produits de curage? Sans objet Poste de relèvement principal sous télésurveillance? Sans objet Réseau unitaire : curage régulier des tronçons et des DO? Sans objet Étude diagnostic réseau réalisée en 2015-2016 Le maître d'ouvrage fait il des recherches de mauvais branchements? Réalisés dans le cadre du diagnostic Le maître d'ouvrage fait-il ou prévoit-il de faire des travaux de réhabilitation du réseau? La communauté de communes du Pays de Salers travaille sur la réalisation d'un prévisionnel de travaux sur le territoire de la communauté de communes en intégrant les travaux prioritaires connus dans le cadre du diagnostic pour St Cernin. La reprise de 12 tampons descellés et dangereux a été réalisée. |
|
| Station d'épuration : ? Aspect Général Entretien correct des abords? Oui Etat correct du génie civil des ouvrages? Dégradation du génie civil Entretien correct des équipements électromécaniques ? Oui, remplacement du turbiflot avec remise en service dégraisseur Station en partie sous télésurveillance (poste de relèvement/ recirculation / aération,,,): Non Nombre de jours d'arrêt complet de la step durant lannée : Manque d'informations Exploitation quotidienne à améliorer? Oui, il est impératif de suivre les compteurs des équipements, d'interpréter leur temps de fonctionnement et d'assurer des tests des équipements en manuel afin de vérifier les débits des pompes. Remarques sur les défauts d'équipements de sécurité collective et individuelle: Non, l'arrêt d'urgence du pont racleur au niveau du clarificateur défaillant a été réparé Odeurs anormales sur le site? Non Bruits excessifs sur le site? Non ? Prétraitements Existe-t-il des refus de dégrillage ou tamisage ou dégrilleur fin? Oui, en décharge Existe-t-il des refus de dessablage? Oui, en décharge Existe-t-il des refus de dégraissage? Non Bon entretien et bon fonctionnement des prétaitements? Oui Evacuation régulière et correcte des refus de prétraitements? Oui Linjection de matière de vidange perturbe-t-elle le fonctionnement de la file eau ? Absence d'injection de matière de vidange ? Traitements Bonne répartition des effluents sur le lit bactérien ? Fonctionnement aléatoire de la chasse et du sprinkler Lit bactérien colmatés et/ou en voie de colmatage ? Présence de mousses en surface de la pouzzolane pouvant limiter l'infiltration Bon entretien du clarificateur? Non pont racleur hors service ? Qualité du rejet Estimation des rendements de la station: moyenne des deux bilans 24h 2022 : DBO= 93%, DCO= 88%, MES= 94%, NK= 75% et Pt= 34% ? Fiabilité de lautosurveillance (seulement Step < 2000 EH) Le ou les bilans d'autosurveillance sont-ils représentatifs? Oui Existe-t-il un canal de mesure de débit ou une mesure de débit fixe in-situ? Oui Les analyses sont elles réalisées par un laboratoire agrée ou accrédité? Oui, par le laboratoire Terana Cantal Les bilans d'autosurveillance sont-ils réalisés par un bureau d'étude indépendant et spécialisé? Oui, par le laboratoire Terana Cantal |
|
| Sous produits : Digesteur/FTE : enl¿ment des boues r¿is¿ette ann¿? Oui, pompage de 22m3 ont ¿ pomp¿soit 1,2 tonne de MS si on consid¿ une concentration en boues de 55g/l. La vidange du d¿nteur a ¿ r¿is¿our assurer le remplacement d'une des cloisons du d¿nteur /digesteur La production th¿ique de boue calcul¿: selon la moyenne des r¿ltats des bilans de 2022: 39,29,73 kgDBO5/j x 365 x 93% x 0,7 = 9,5 tonnes de MS par an ¿roduire Des analyses sont elles r¿is¿ par l¿exploitant sur les boues extraites (Siccit¿? Non La gestion de la fili¿ boue perturbe t elle le fonctionnement de la station ? Possible d¿rts de boues de par les ¿oup hydrauliques en temps de pluie Destination(s) des boues ¿cu¿ : Centre de traitement |
Données chiffrées
Tableau de synthèse
Année d'activité 2022
| Paramètres | Pollution entrante | Rendement | Pollution sortante | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Charge | % Capacité | Concentration | Charge | Concentration | ||
| VOL | 151 m3/j | 77 % | 151 m3/j | |||
| DBO5 | 40 Kg/j | 51 % | 265 mg/l | 93 % | 2,6 Kg/j | 18 mg/l |
| DCO | 100 Kg/j | 64 % | 669 mg/l | 89 % | 11 Kg/j | 76 mg/l |
| MES | 51 Kg/j | 340 mg/l | 95 % | 2,8 Kg/j | 19 mg/l | |
| NGL | 8,0 Kg/j | 53 mg/l | 62 % | 3,0 Kg/j | 20 mg/l | |
| NTK | 7,9 Kg/j | 53 mg/l | 76 % | 1,9 Kg/j | 13 mg/l | |
| PT | 1,2 Kg/j | 7,7 mg/l | 35 % | 0,8 Kg/j | 5,1 mg/l | |
Problèmes rencontrés en 2022
Aucun problème n'a été recensé en 2022
Accès aux données
Pour le système d'assainissement "ST CERNIN" :
Pour l'ensemble des systèmes d'assainissement du bassin, les données historiques sont disponibles en téléchargement depuis la thématique "Usages et pressions polluantes domestiques et urbaines" ou sous forme d'archive depuis le catalogue de données.
Autre source d'informations : la fiche du Portail d'information sur l'assainissement communal
|