Contact
Fiche système d'assainissement 2023
FONTANGES (Restivalgues)
Réseau de type Séparatif
| Code de la STEP : | 0515070V002 |
|---|---|
| Nom du maître d'ouvrage de la STEP : | COMMUNAUTE DE COMMUNES DU PAYS DE SALERS |
| Nom de l'exploitant de la STEP : | COMMUNAUTE DE COMMUNES DU PAYS DE SALERS |
| Date de mise en service : | 01 juillet 2001 |
| Date de mise hors service : | - |
| Niveau de traitement : | Primaire bio simple (Décanteur Digesteur |
| Capacité : | 50 éq-hab. |
Raccordements communaux 10%..100% |
|
STEP
| Charge nominale DBO5 : | 3,0 Kg/j |
|---|---|
| Charge nominale DCO : | 4,0 Kg/j |
| Charge nominale MES : | 4,0 Kg/j |
| Débit nominal temps sec : | 8,0 m3/j |
| Débit nominal temps pluie : | - |
| Filières EAU : |
File 1 : Filtres à sables |
| Filières BOUE : | - |
| Filières ODEUR : | - |
Point de rejet
Observations SDDE 2023
| Système de collecte : ? Déversements d'eaux usées observés sur le réseau (DO / trop plein de poste) Par temps sec : Non Par temps de pluie : Oui ? Arrivées d'effluents non domestiques: Absence d'effluents non domestiques ? Arrivées d'eaux parasites temporaires et/ou permanentes Estimation des ECPP à 25%, la valeur déterminée en 2005 (75% d'ECPP soit 6 m3/j) lors du schéma communal d'assainissement a été faussée par une fuite du réseau AEP lors de la campagne ? Surcharges hydrauliques (sur plusieurs jours) : Non ? Entretien du réseau d'assainissement Entretien correct des équipements électromécaniques (pompes)? Absence d'équipements électromécaniques Entretien régulier des postes (pompages des flottants et curage des postes)? Absence de postes Destination des produits de curage? Sans objet Poste de relèvement principal sous télésurveillance? Sans objet Réseau unitaire : curage régulier des tronçons et des DO? Sans objet Étude diagnostic réseau réalisée en 2005. La communauté de communes est en cours de réalisation d'un schéma directeur. Dans ce cadre, un diagnostic réseau et STEP sera fait sur le système d'assainissement de Restivalgues. Le maître d'ouvrage fait il des recherches de mauvais branchements? Oui dans le cadre du schéma intercommunal Le maître d'ouvrage fait-il ou prévoit-il de faire des travaux de réhabilitation du réseau? En attente des conclusions du schéma intercommunal pour connaître le programme de travaux |
|
| Station d'épuration : ? Aspect Général Entretien correct des abords? Oui Etat correct du génie civil des ouvrages? Oui Entretien correct des équipements mécaniques? Oui Station en partie sous télésurveillance (poste de relèvement/ recirculation / aération,,,) : Non Nombre de jours d'arrêt complet de la step durant lannée : 0 Exploitation quotidienne à améliorer? Fonctionnement de la chasse à revoir (marnage aléatoire) Remarques sur les défauts d'équipements de sécurité collective et individuelle: 0 Odeurs anormales sur le site? Non Bruits excessifs sur le site? Non ? Prétraitements Existe-t-il des refus de dégrillage ou tamisage ou dégrilleur fin? Non Existe-t-il des refus de dessablage? Non Existe-t-il des refus de dégraissage? Non Bon entretien et bon fonctionnement des prétaitements? Oui Evacuation régulière et correcte des refus de prétraitements? Oui Linjection de matière de vidange perturbe-t-elle le fonctionnement de la file eau ? Absence d'injection de matière de vidange ? Traitements Bonne répartition des effluents sur les filtres? Oui Filtres colmatés et/ou en voie de colmatage ? Non Roseaux régulièrement faucardés ? Oui, une fois par an. ? Qualité du rejet Estimation des rendements de la station : Absence de bilan à la connaissance de la MAGE mais selon une étude de la MAGE les filières FPR du département comprises entre 0 et 99EH soit 23 stations disposent de rendements moyens (réalisés sur 23 bilans connus) de DBO= 79%, DCO= 70% et MES=79%. Le jour de la visite en 2023, il n'y avait aucun écoulement dans le canal de sortie. L'exploitant indique ne jamais voir d'écoulement dans le canal (-> absence d'étanchéité des filtres). ? Fiabilité de lautosurveillance (seulement Step < 2000 EH) Le ou les bilans d'autosurveillance sont-ils représentatifs? Absence de bilan Existe-t-il un canal de mesure de débit ou une mesure de débit fixe in-situ? Oui, en sortie |
|
| Sous produits : Digesteur/FTE : enl¿ment des boues r¿is¿ette ann¿? Non Si non, auraient-elles d¿ l¿¿e ? Oui, chapeau de boues ¿is dans le d¿nteur digesteur La production de boue calcul¿par l'exploitant est elle pertinente ? Absence de calcul Des analyses sont elles r¿is¿ par l¿exploitant sur les boues extraites (Siccit¿? Non La gestion de la fili¿ boue perturbe t elle le fonctionnement de la station ? Possible d¿rt de boues vers le filtre si l'entretien n'est pas r¿is¿Destination(s) des boues ¿cu¿ : Evacuation par hydrocureur et traitement sur une station de traitement Une mesure de la hauteur de boues en surface du filtre a ¿ r¿is¿en avril 2021 par la MAGE. La hauteur de boues a ¿ d¿rmin¿comme ¿nt faible. |
Données chiffrées
Tableau de synthèse
Année d'activité 2023
| Paramètres | Pollution entrante | Rendement | Pollution sortante | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Charge | % Capacité | Concentration | Charge | Concentration | ||
| VOL | 3,8 m3/j | 47 % | 3,8 m3/j | |||
| DBO5 | 1,2 Kg/j | 39 % | 309 mg/l | 30 % | 0,8 Kg/j | 216 mg/l |
| DCO | 2,8 Kg/j | 70 % | 749 mg/l | 30 % | 2,0 Kg/j | 525 mg/l |
| MES | 1,2 Kg/j | 312 mg/l | 50 % | 0,6 Kg/j | 157 mg/l | |
| NGL | 0,3 Kg/j | 80 mg/l | 0,0 % | 0,3 Kg/j | 80 mg/l | |
| NTK | 0,3 Kg/j | 80 mg/l | 30 % | 0,2 Kg/j | 56 mg/l | |
| PT | 0,0 Kg/j | 11 mg/l | 0,0 % | 0,0 Kg/j | 11 mg/l | |
Accès aux données
Pour le système d'assainissement "FONTANGES (Restivalgues)" :
Pour l'ensemble des systèmes d'assainissement du bassin, les données historiques sont disponibles en téléchargement depuis la thématique "Usages et pressions polluantes domestiques et urbaines" ou sous forme d'archive depuis le catalogue de données.
Autre source d'informations : la fiche du Portail d'information sur l'assainissement communal
|