Fiche système d'assainissement 2022

CARTELEGUE

Réseau de type Séparatif

Code de la STEP :	0533101V002
Nom du maître d'ouvrage de la STEP :	COMMUNE DE CARTELEGUE
Nom de l'exploitant de la STEP :	COMPAGNIE DES EAUX DE ROYAN
Date de mise en service :	01 juillet 2009
Date de mise hors service :	-
Niveau de traitement :	Secondaire bio (Ntk)
Capacité :	900 éq-hab.
Raccordements communaux 10%..100%

STEP

Charge nominale DBO5 :	54 Kg/j
Charge nominale DCO :	108 Kg/j
Charge nominale MES :	81 Kg/j
Débit nominal temps sec :	135 m3/j
Débit nominal temps pluie :	155 m3/j
Filières EAU :	File 1 : Prétraitements, Filtres plantés, Lagunage de finition
Filières BOUE :	-
Filières ODEUR :	-

Point de rejet

Coordonnées (Lambert 93) :	418 443, 6 460 114 , Coordonnées établies (précision du décamètre)
Milieu récepteur :	Rivière-

Chronologie des raccordements au réseau

Déployer

Observations SDDE 2022

	Système de collecte : - Déversements d'eaux usées observés sur le réseau : Panne du PR général pdt 24h : trop plein de poste vers milieu - Arrivées d'effluents non domestiques : Pas darrivée - Arrivées d'eaux parasites temporaires et/ou permanentes : Les pluies entrainent des augmentations de débits notables, ponctuellement au-delà de la capacité des ouvrages. En période de nappe haute, même en temps sec, le débit collecté par le réseau comporte beaucoup deaux parasites (intrusion deaux de nappe). - Surcharges hydrauliques En 2022, le débit moyen est de 87 m3/j soit 65% de la capacité. Il oscille entre 7 (panne dune journée du PR des Agrières entrainant un déversement de 85 m3) et 250 m3/j, soit presque 2 fois la capacité. Celle-ci est dépassée 17 fois, 6% du temps. Les surcharges entrainent des baisses defficacité, peu importante en 2022 (année peu pluvieuse) - Entretien du réseau d'assainissement : fréquence d'entretien des équipements électromécaniques correct 8 postes de relèvement dont 5 télésurveillés Pas de curage mais 4 débouchages étude diagnostic de réseau finalisée dans l'année avec recherches de mauvais branchements (8 défauts soit 3000 m2 + 2 inversions EU/EP). Travaux sur réseau de 500000. - Autres observations : RAS - Travaux d'amélioration (prévus et/ou proposés) : RAS
	Station d'épuration : - Observations générales Préciser l'état genéral de la station = OK et les fréquences d'entretien = OK Préciser les évènements marquant de l'année : panne 1 j du PR général - Prétraitements évacuation des refus de grille non précisée (peu importante) - Apports extérieurs Non - Traitement de type filtre à sable, filtres plantés et lits bactériens pas de pbs de colmatage pas de pbs de répartition de l'effluent, mais une fois les roseaux hauts, les drains cachés et peu accessibles se colmatent. Les roseaux sont coupés trop tard, laissant des fanes tomber sur le sable. Présence de boues sur le 1er étage (prévision de curage un peu trop anticipée en 2023) et sur le 2eme. Pas dadventices (un arbuste évacué dans lannée sur 2e étage). - lagunage de stockage/régulation/finition géomembrane abimée, lentilles d'eau et algues non retenues en lagune mais saccumulent dans le fossé au droit du rejet pas de nécessité de curage - Impact milieu récepteur - Le premier étage est efficace mais la nitrification y reste partielle. Elle est meilleure en temps sec (moins deaux claires parasites qui entrainent des disfonctionnements importants : lessivage des lits, temps de repos / ré-aération plus court). - Le traitement est excellent sur le 2ème étage, où lélimination de lazote réduit est bonne (totale lorsque la charge hydraulique est réduite, et moyenne quand la saturation est atteinte). - Le lagunage ne permet pas daméliorer notablement la qualité du traitement : leffluent y est tamponné et sa qualité lissée. Une légère dénitrification y est observée, et une forte augmentation du pH du fait de la photosynthèse (en période ensoleillée). >> bonne qualité du rejet (matière organique parfaitement éliminée) >> impact sur le milieu en étiage sur les nutriments - Autosurveillance des stations inf. à 2 000 EH les dispositifs permettent de réaliser une mesure fiable (canal, mode d'asservissement, retours...) mais il faut préférer en Entrée le PR général (sur le réseau) que le PR dinjection (à la STEU). bilans d'autosurveillance moyennement représentatifs (conditions de réalisation) - Autres observations : RAS - Travaux d'amélioration (prévus et/ou proposés) : RAS
	Sous produits : SO (1er curage prévu en 2023)

Données chiffrées

Les données présentées ci-dessous peuvent provenir des différentes STEP suivantes, liées au même système de collecte : 0533101V001 - CARTELEGUE (EDF-COMMUNALE)

Tableau de synthèse

Année d'activité 2022

Paramètres	Pollution entrante			Rendement	Pollution sortante
Paramètres	Charge	% Capacité	Concentration	Rendement	Charge	Concentration
VOL	90 m3/j	58 %			95 m3/j
DBO5	37 Kg/j	68 %	410 mg/l	99 %	0,3 Kg/j	3,5 mg/l
DCO	109 Kg/j	101 %	1 210 mg/l	96 %	4,4 Kg/j	46 mg/l
MES	30 Kg/j		330 mg/l	98 %	0,7 Kg/j	7,0 mg/l
NGL	7,8 Kg/j		87 mg/l	51 %	3,8 Kg/j	40 mg/l
NTK	7,8 Kg/j		86 mg/l	94 %	0,5 Kg/j	4,7 mg/l
PT	0,9 Kg/j		10 mg/l	6,9 %	0,8 Kg/j	8,8 mg/l

Problèmes rencontrés en 2022

Aucun problème n'a été recensé en 2022

Accès aux données

Pour le système d'assainissement "CARTELEGUE" :

Pour l'ensemble des systèmes d'assainissement du bassin, les données historiques sont disponibles en téléchargement depuis la thématique "Usages et pressions polluantes domestiques et urbaines" ou sous forme d'archive depuis le catalogue de données.

Autre source d'informations : la fiche du Portail d'information sur l'assainissement communal