Contact
Fiche système d'assainissement 2022
BRAUD ET ST LOUIS
Réseau de type Séparatif
| Code de la STEP : | 0533073V001 |
|---|---|
| Nom du maître d'ouvrage de la STEP : | COMMUNE DE BRAUD ET SAINT LOUIS |
| Nom de l'exploitant de la STEP : | S.A.U.R. FRANCE |
| Date de mise en service : | 01 juin 1976 |
| Date de mise hors service : | - |
| Niveau de traitement : | Secondaire bio (Ntk) |
| Capacité : | 1 500 éq-hab. |
Raccordements communaux 10%..100% |
|
STEP
| Charge nominale DBO5 : | 90 Kg/j |
|---|---|
| Charge nominale DCO : | 180 Kg/j |
| Charge nominale MES : | 121 Kg/j |
| Débit nominal temps sec : | 215 m3/j |
| Débit nominal temps pluie : | - |
| Filières EAU : |
File 1 : Prétraitements, Boues activées faible charge, aération p |
| Filières BOUE : |
File 2 : Filtres plantés de roseaux |
| Filières ODEUR : | - |
Point de rejet
Chronologie des raccordements au réseau
Déployer
Observations SDDE 2022
| Système de collecte : - Pas de déversements d'eaux usées observés sur le réseau - Pas d'arrivées d'effluents non domestiques - Arrivées d'eaux parasites temporaires et permanentes Le débit traité est estimé avec les temps de marche des pompes et mesuré en sortie avec un débitmètre ultrasons. Il est surestimé en entrée du fait des retours des eaux de colatures et du débordement du stockage des graisses lié à la mise en charge du dégraisseur. En été, le débit traité correspond à lestimation du débit sanitaire. - Les entrées deaux parasites ont entrainé des dépassements notables de la capacité hydraulique des ouvrages. Le débit moyen estimé est de 220 m3/j soit la capacité des ouvrages. Le débit oscille entre 90 et 680 m3/j (3 fois la capacité). Les surcharges hydrauliques entrainent dimportants départs de boues et des diminutions de performances épuratoires du système (baisses des temps de séjour dans les ouvrages). - Pas d'étude diagnostic réalisée, ni de recherche de mauvais branchements. Une étude sera lancée fin 2023. - Le réseau comporte 12 PR (11 télésurveillés). Très peu de curage préventif (2 x 700 ml au lieu dit Peynaud), 5 débouchages - Autres observations : Le suivi précis du fonctionnement des postes de relevage, outre lidentification des zones d'intrants d'eaux parasites, permettra didentifier les conduites de refoulement génératrices d'effluent septique entrainant des développements de bactéries filamenteuses à la station d'épuration. |
|
| Station d'épuration : Autosurveillance Les dispositifs permettent de réaliser une mesure satisfaisante : PR en entrée, retour en tête pouvant être limités, canal équipé en sortie. Le chenal est cependant sousdimensionné lors des surcharges hydrauliques (débordement). Les bilans d'autosurveillance sont généralement représentatifs. Les tests de terrain courant ne sont pas très fiables. La charge mesurée est estimée à 1255 EH, un peu supérieure à la charge attendue (760 EH avec 1008 habitants raccordés daprès les 570 abonnés et 45 gDBO/hab, mais le camping ne compte que pour 1 abonné). Fonctionnement - La station est vieillissante. - Evènements marquant de l'année : RAS. - Prétraitements : Le poste de relevage est précédé dun dégrilleur automatique (compacteur / ensacheur). Il est régulièrement en panne. Il alimente le dégraisseur dont laéroflot est HS depuis longtemps. Louvrage se met en charge lors de son alimentation, et se déverse dans le stockage par le saut-à-ski, dont le trop-plein ré-alimente le poste de relevage. Il est nécessaire de résoudre enfin ce dysfonctionnement récurrent. Le dessablage est peu efficace, et nécessite des vidanges de louvrage. - Traitement de type boues activées : La gerbe daération apparaît un peu écrasée. Des mousses saccumulent en sortie. Le bassin daération se met en charge occasionnellement (problème de liaison avec le clarif). Laération reste efficace. Les boues sont de mauvaise qualité (filamenteuses). Le taux de boue doit être régulé à un taux correct dans le bassin daération (il a diminué tout le long de lannée pour atteindre 4 g/l). Le voile de boues est régulièrement très haut dans le clarificateur, et des pertes de boues sont beaucoup trop régulières. La goulotte non équilibrée ne déverse pas sur tout le périmètre. La recirculation doit être mieux régulée, en fonction de la charge hydraulique, des quantités de boues (dans le BA et dans le clarificateur) et de leur qualité (faible décantabilité). Lautomatisme sur lextraction doit être remis en service, de manière à augmenter la production de boues. Qualité du rejet Lélimination de la pollution dissoute est bonne, cependant, la faible décantabilité des boues, combinée à un voile haut dans le clarificateur fragilise grandement le traitement : les pertes de boues sont fréquentes. Il n'est pas noté d'impact visuel sur le milieu (canal de ceinture curé dans lannée). Le milieu est particulièrement dégradé en amont. Les mesures réalisées par lexploitant indiquent que le rejet na pas dimpact sur le milieu. |
|
| Sous produits : - Production de boues La mesure de MS en recirculation ne correspond pas forcément à la MS des boues extraites (baisse de la siccité lors des remplissages ponctuels des lits). Les données insuffisantes ne permettent pas une bonne représentativité du calcul de production. La production de boues estimée par l'exploitant est de 3379 m3 et 16,9 tMS. Nous avons comptabilisé 3164 m3, soit une production de 14,9 tMS (avec une concentration de 4,7 g/l estimé en extraction). Elle est plus faible que la production théorique (18 tMS avec 1170 EH en 2021 et 19 tMS avec 1255 EH en 2022). - La capacité de stockage est suffisante pour fiabiliser la filière. Il faut toutefois anticiper la vidange séquencée des casiers. - Les fréquences d'extraction doivent être augmentées, elles doivent être réalisées en automatique (régulièrement plutôt que par à-coups) à partir du BA (pompe remise en service en fin dannée). - Le volume de boues stocké dans les FPR dans lannée est de 92 m3. Il reste une capacité de stockage de 150 m3. |
Données chiffrées
Tableau de synthèse
Année d'activité 2022
| Paramètres | Pollution entrante | Rendement | Pollution sortante | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Charge | % Capacité | Concentration | Charge | Concentration | ||
| VOL | 236 m3/j | 110 % | 236 m3/j | |||
| DBO5 | 53 Kg/j | 59 % | 225 mg/l | 98 % | 1,1 Kg/j | 4,5 mg/l |
| DCO | 172 Kg/j | 96 % | 732 mg/l | 92 % | 14 Kg/j | 58 mg/l |
| MES | 44 Kg/j | 184 mg/l | 88 % | 5,3 Kg/j | 23 mg/l | |
| NGL | 20 Kg/j | 83 mg/l | 94 % | 1,2 Kg/j | 5,1 mg/l | |
| NTK | 20 Kg/j | 83 mg/l | 93 % | 1,4 Kg/j | 5,8 mg/l | |
| PT | 1,9 Kg/j | 8,2 mg/l | 34 % | 1,3 Kg/j | 5,4 mg/l | |
Problèmes rencontrés en 2022
Aucun problème n'a été recensé en 2022
Accès aux données
Pour le système d'assainissement "BRAUD ET ST LOUIS" :
Pour l'ensemble des systèmes d'assainissement du bassin, les données historiques sont disponibles en téléchargement depuis la thématique "Usages et pressions polluantes domestiques et urbaines" ou sous forme d'archive depuis le catalogue de données.
Autre source d'informations : la fiche du Portail d'information sur l'assainissement communal
|